二.生態籠(鋼柵石籠)介紹

在傳統工法中分為1.鋼性結構:如RC擋土牆,雖有較強的抗壓性,但阻隔性高,透水性須搭配其它排水材料如排水器(帶),才能產生較佳的效果,且不符合生態工法,無法達到植生復育的效果。
2.柔性結構:如鍍鋅石籠,生態籠(鋼柵石籠)與加勁擋土牆(另章敘述)等,皆屬近自然生態工法,其孔隙多，排水性佳，可達到植生復育之功能。
生態籠即鋼柵石籠,在台灣公共工程上已使用多年,不論是河床護岸,堤防護岸,攔沙壩,護岸丁壩,堤岸基礎保護,固床工,邊坡保護植生綠化等都有實際案例,且效果顯著。
目前在公共工程上,尚未普遍推廣使用,原因是造價較一般石籠高,各機關單位礙於經費限制,故無法全面推廣使用。但就長期經濟效益而言,生態籠使用壽命較一般鉛絲石籠網高數倍,原因是生態籠使用以鋼棒線材做為籠體,比鍍鋅(鉛絲)石籠的線徑更粗,其網片結構採單點熔接成型,相接處皆以鋼棒受力而非熔接點受力,不受個別熔接點破壞影響,且耐衝擊,因此,無受力過大而崩斷解體之虞。反觀鉛絲石籠其編織結構若遭撞擊易斷裂,造成結構上的損害而潰散崩解,進而發生災害,影響人民生命財產的安全。
市面上有二種鋼柵石籠,其結構及組合方式各不同,一種是以用直徑10mm以上的鋼棒，雙邊製作成圓孔的型狀，再將雙邊圓孔狀的鋼棒依設計規格縱橫雙向排列，接點處以電阻熔接機具熔接固定成鋼柵網 片狀，將兩片鋼柵網片對其以插梢鋼棒貫穿圓孔，依次六片鋼柵網片組裝成箱體後再以三向連接器及螺帽鎖住插梢鋼棒，成為一個完整的箱型結構，此箱型結構即統 稱為生態籠。
                                       生態籠

另一種是以鋼棒縱橫雙向熔接成網片裝，再以連接扣環扣住網片之邊框鋼棒，六片相接成一箱型個體，其結構受力點在於邊框鋼棒之橫向鋼棒之熔接點。其缺點是若受力強度大於鋼棒熔接強度時，熔接點崩裂，整個箱型物解體(如下圖)。

生態籠經風(水)災的洗禮仍然堅固如初(如下圖)

                     如欲了解更詳細生態籠資料可至保育環工科技股份有限公司查詢
                                                             網址:www.booy.tw  

    

近生態工法-前言

一.前言
大自然的美景是你我所樂
見的,過度的開發與破壞,
造成生態上的浩劫而禍延子孫,大地正向我們怒吼!在傳統(鋼性結構)工法無法抵擋大自然的反噬時,人定勝天的觀念該重新思考,是否以近自然生態工法來取代,是目前在公共工程上被廣泛討論的,而現今在公共工程上,綠色工法的預算僅佔該工程款10%左右,甚至沒有編列,實屬悲哀!
現今,全球氣候暖化,造成天災頻繁,除重視環保外,不外乎該學習如何與大自然和平共處!近自然生態工法是值得我們參考的施工方式。

 

 

塑鋼板樁與其他型式板樁比較

                                             與其他型式板樁比較

目前坊間板樁計有PC樁、鋼板樁等,茲就施工性、建造費、維護費分別以同級產品,鋼板樁以U型SKSP-II級,PC板樁用45x50cm者說明比較如下:

1.施工性 :

      鋼板樁及PC板樁須藉助重型吊車輛以樁錘施工,施工場地至少能容納吊車進出之必要腳路,每日可施工量有限,不若塑鋼板樁因質量輕,可簡單二-三人工利用手提空壓機或怪手即可迅速施工,又免除重型車輛進出不便困擾,施工性而言,塑鋼板樁簡易方便。

	U型鋼板樁SKSPII	PC板樁45*50cm	塑鋼板樁
每公尺長度Kg/m片	48Kg	398Kg	5.8Kg
百分比	12.1%	100%	1.5%

 

2.建造費用及維護費:

      鋼板樁為鋼材,一般在水中易侵蝕,設計年限僅30年,為維護其結構,最常用陽極防蝕法以鋁合金犧牲陽極的作法來維持其不受侵蝕,塑鋼板樁及PC樁設計年限為50年以上,一般不需維護費用,惟PC樁內含鋼筋如設於海水中,鹽害又無法避免,往往提早達到設計年限,茲就時價比較之費用如下:

	U型鋼板樁SKSP-II	PC板樁45*50cm	塑鋼板樁
每平方公尺材料	120Kg*35元=4200元	2700元*2支=5400元	3130元
打設費	500元	600元	400元
陽極防蝕處理	1.66㎡*1500=2490元	0元	0元
合計	7190元	6000元	3530元
百分比	100%	83.44%	49.09%

 

3.評分表

綜合上述評比分數如下:

 

	U型鋼板樁SKSP-II	PC板樁45*50cm	塑鋼板樁
施工性	2	1	3
建造維護	1	3	2
合計	3分	4分	5分
結論	優	優	最優